Goedemorgen traders,
Gisteren was een merkwaardige dag. Afgaande op de laatste fase van de dagcyclus was mijn scenario erop gericht dat we in deze laatste dagen van de week eerder wat omlaag konden met de koers, maar zeker niet zo fors omhoog, zoals gisteren. De stijging van gisteren was zo krachtig (met een slotkoers vlakbij dat je haast zou zeggen dat we een nieuwe dagcyclusbodem gezet hebben. Daarover zo meer.
Laat ik nog even terugkomen op mijn shortscenario van eergisteren (gisteren wegens griep niets gepost). Bekijk de grafiek van de Eurostoxx future op 30 minutenbasis.
De ingetekende pijlen gaven mijn voorkeursscenario aan en voorwaarde om een eerste shortpositie in te nemen. En inderdaad, de eerste opleving na de daling leverde een lagere top op die exact in de aangegeven bandbreedte viel. Ik heb zelf twee achtereenvolgende lagere 30 minutenbars afgewacht en ging short op 2426. Met een eerste kleine positie wel te verstaan, want aan het begin van een mogelijke daling kan de koers altijd nog ‘gekke’ sprongen maken en dan wil je niet met een volle bak worden uitgestopt. Naarmate de positie dan eventueel verder goed loopt kies ik nieuwe short setups in de kortere charts voor het vergroten van de positie. De stop van de eerste short lag op de high van het omkeerpunt, dus daar waar de vermeende lagere top werd gezet op 2440.
De trade liep tot maximaal 13 punten winst, waarna de koers weer opliep en tegen het einde van dinsdagavond rond 2430 sloot. Gisteren zagen we dan een lagere opening, maar de lagere gap werd vrijwel meteen gedicht. In de 15 minutenchart (zie onderstaande chart) zien we dat er sprake is van een hogere cyclusbodem, die met de uitbraak boven 2434 definitief wordt bevestigd. Met andere woorden, op het langere time frame is er nog sprake van een shorttrade, maar op het kortere timeframe is alweer een longtrade actueel (entry lag bij mij op 2428).
Zelf handel ik de trades op de langere time frames met de futures van de juni serie (nu is maart actueel) zodat die twee posities elkaar niet in de weg lopen. Je kunt dat ook met twee accounts doen of gewoon netjes administreren. Uiteindelijk leverde de short trade dus een verlies op van 14 punten, maar dat verlies werd zo goed als volledig gecompenseerd door de winst op de longtrade. En zo was de visie dus niet correct (de markt gaf het bewijs), maar het deed geen centje pijn (die was er gisteren wel van de hoofdpijn van de griep :)). Wat ik daarmee dus wil aangeven is dat je als trader altijd op meerdere time frames kunt handelen en moet open staan voor het aanpassen van de visie als de markt erom vraagt. Doe je dat niet dan weet de markt wel raad met je en is de account binnen no time verleden tijd.
Hoe zit het nu met de dagcyclus? Hebben we gisteren dan alweer een bodem gezien zonder dat daar een echte correctie aan voorafging, net als de vorige keer? Laten we kijken naar de dagchart.
Het zou kunnen na 15 dagen, hoewel dat aan de korte kant is. Wat me ook niet bevalt is dat cyclusindicatoren niet op een dermate lage stand staan die normaal is bij een cyclusbodem. Maar goed, dat hebben we de laatste tijd vaker gezien. Het zou dus kunnen, maar na net twee dagen van correctie is het niet mogelijk om dat vooraf te kunnen aangeven. Immers, de indicatoren staan niet goed en de cyclus is aan de korte kant.
Ervan uitgaande dat een een volledige dagcyclus bestaat uit gemiddeld twee 420 minutencycli, zou de 420 minutenchart uitkomst moeten bieden. Maar ook hier zien we geen duidelijk beeld. Het lijkt erop dat de tweede 420 minutencyclus nog loopt, hetgeen zou betekenen dat de dagcyclus nog niet ten einde is. Echter, aan het einde van een grotere cyclus kunnen de kortere cycli vertekend zijn (meestal korter). Dus het kan ook dat bij een korte dagcyclus er maar anderhalf cycli van de 420 minuten er staan. Met andere woorden, ik kan het op dit moment gewoon niet zeggen. Het kan twee kanten op. Waarmee is aangetoond dat geen enkele analyse of methode altijd goed werkt of altijd bruikbaar is. Echter, en daar gaat het om, als we deze methode toepassen in diverse time frames zijn er wel degelijk altijd, dus elke dag, situaties die duidelijk zijn en waarop we met een beperkt risico kunnen handelen en daar gaat het tenslotte om.
Markttechnische steun en weerstanden
Eurostoxx future: eerste steun 2440, 2e steun 2400, eerste weerstand 2490, tweede weerstand 2500;
Dax future: eerste steun 6600, tweede steun 6575, eerste weerstand 6645, tweede weerstand 6660;
Bund future: eerste steun 139, tweede steun 138.50, eerste weerstand 139.70, tweede weerstand 140.20;




Wederom dank voor de uitgebreide uitleg.
Goedemiddag
U zegt: Het zou kunnen na 15 dagen, hoewel dat aan de korte kant is.
Zo te zien was de vorige dagcyclus 14 dagen en draaide omhoog bij een vergelijkbare indicatorenstand.
Misschien worden de cycli consequent iets korter
(in een haast om omhoog te komen?)
Dat denk ik zelf niet. De gemiddelde lengte van 20 dagen is bepaald aan de hand van vele jaren van cycli. Er kan altijd een ander gemiddelde uitkomen, maar niet opeens van 20 naar 15 dagen. Het is echter zeer wel mogelijk dat je twee keer een cyclus krijgt van zeg 15 dagen en dan weer een lange van zeg 26 dagen.