AMSTERDAM – Ook deze week geen correctie van de aandelenmarkten. Elke keer als er een begin lijkt gemaakt, komen er vanuit het niets weer kopers in de markt en worden de koersen weer opgestuwd.
Overigens, en dat heb ik al vaker geschreven, het feit dat een scenario niet uitkomt, betekent niet dat dit ook geld kost. Het scenario is slechts een, zij het niet onbelangrijk, deel van het geheel. De markt dient het scenario altijd te bevestigen. In dit geval een slotkoers onder 319, het laatste koersniveau van de laatste dagen. Zolang dat niet gebeurt zijn posities die zijn gericht op dalende koersen niet opportuun. Vroeger lette ik daar nooit op. Ik had een scenario en dus ook een overeenkomstige positie. Het zal u niet verbazen dat de resultaten te wensen over lieten. Door het wachten op een bevestiging wordt de succesratio dramatisch verhoogd en het aantal transacties verkleind. Jammer voor de broker, maar wel goed voor de eigen portefeuille. Het is dus op zich geen ramp als een scenario niet uitkomt, zolang de markt niet daarvoor ook een ‘trigger’ heeft gegeven. Is dat wel zo en blijkt ook dat signaal niet correct dan is er altijd de ‘stop loss’. Het wordt pas een probleem als deze ‘stop loss’ niet wordt gerespecteerd (lees de positie wordt gesloten), maar men gekke dingen doet zoals de positie vergroten om een gemiddeld betere koers te krijgen.
Grafiek 1: Daggrafiek van de AEX-index met indicatoren
In de daggrafiek van de AEX lijkt het er sterk op dat we na 13 dagen alweer een cyclusbodem gezet hebben. Wederom een korte cyclus en wederom meer een correctie in tijd dan in prijs, want de AEX daalde van ‘high’ tot ‘low’ net 2%. De laatste fase van een cyclus is het meest ‘bearish’, maar de markt is zo sterk dat de koers per saldo zijwaarts beweegt. Ik kan dat zelf met mijn methode niet vooraf zien aankomen. Noem dat een tekortkoming maar welke methode is volmaakt?
Mocht mijn aanname correct zijn dat we gisteren alweer een nieuwe cyclusbodem gezet hebben, dan lijkt een uitbraak boven 323-327 zeer waarschijnlijk. We zien in de weekgrafiek dat de AEX rond deze weerstand grote moeite heeft om verder te komen. De markt zal toch een keer een keuze moeten maken, want wekenlang rondhangen rond dit niveau is geen optie.
Grafiek 2: Weekgrafiek van de AEX-index met indicatoren
Nog even een derde grafiek van de Amerikaanse S&P index (de tracker ervan, SPY). Ook hier zien we dat de koers inmiddels is gestegen tot in een zeer belangrijke weerstandzone.
Grafiek 3: Weekgrafiek van de SPY tracker met indicatoren
Het meest ‘normale’ koersverloop zou zijn dat de koers vanaf dit niveau of iets hoger weer corrigeert. Maar goed, wat is ‘normaal’. Ik blijf erbij dat ik niet op deze niveaus nieuwe posities zou willen innemen omdat ik de neerwaartse risico’s groter inschat dan de opwaartse. Echter, de trend is opwaarts en de weg met de minste weerstand lijkt die van een verdere koersstijging. Zolang de AEX boven 319 noteert (op slotbasis) is er niets aan de hand.
Michael Ahrens houdt zich bezig met onafhankelijk beleggingsresearch en het ontwikkelen van cursussen en seminars. De informatie in deze column is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De standpunten en vooruitzichten van Michael Ahrens geven zijn mening weer in zijn hoedanigheid als columnist bij DFT.nl. Het is mogelijk dat Michael Ahrens op het moment van schrijven posities in genoemde fondsen heeft. Bezoek voor dagelijkse marktcommentaren www.cyclustrader.nl of volg Michael Ahrens via twitter (@cyclustrader).



Saai, he…. er gebeurt helemaal niks,
Dan toch maar een goed boek??
Dat is een feit, want hoe moet je anders de tijd voor het scherm vullen? 🙂
Bv door de tijd met behulp van het scherm te vullen … 🙂
AEX
Dan zou volgens je plaatje begin 5e dagcyclus zijn van de 2e weekcyclus?
Is die 1e weekcyclus niet erg kort, bestaat uit 2 dagcyclussen?
Ik bewaak ook nog even een scenario zijnde 1e weekcyclus nog gaande, deze week dan bar 21 en eventueel een start van een 6e dagcyclus of we hobbelen vandaag door in bar 25 van de 5e dagcyclus.
Hoe dan ook onduidelijkheid alom met die maffe bewegingen.
Ik heb in mijn weekgrafiek nog geen 2e cyclus ingetekend, ga er dus ook vanuit dat deze cyclus nog loopt. Maar je hebt gelijk, het zijn hele maffe bewegingen die je elke keer op het verkeerde been zetten.
Inderdaad, dal staat als mcl, even naar de oogarts
Is daar een mooi 1-2-3 tje in de maak? op de 5min stoxx?
Lijkt een klassiek voorbeeld
Nee, absoluut niet. Een 1-2-3 is een trigger nadat je een setup hebt gehad. De trend is fors opwaarts, dan is een 1-2-3 in de 5 min echt te weinig om short te gaan. Echt veel te gevaarlijk, daar scoor je een hele lage hit ratio mee. Bovendien is die 1-2-3 alweer bijna weg zo te zien.
In de Bund om 13.20 uur was dat wel een perfecte 1-2-3 en dat in een dalende trend. Die had je moeten pakken.
Je moet alleen naar 1-2-3 triggers kijken op een plaats waar je anders ook long of short had willen gaan. Dus eerst naar de trend kijken. In de Eurostoxx kun je nu enkel long gaan op zwakte totdat de trend gedraaid is.
De trend in de stoxx is toch licht naar boven…., dan zie je toch een 1-2-3 ’tje, (long) in de 5min. ??
En de trigger kregen we toch om 14;25 ?
(Moet ik nou toch de cursus opnieuw gaan doen?… 🙂 )
Beste Michael,
In de Bund om 10.30 uur was er mijnsinziens ook een goede 1-2-3 echter die liep op niks uit. Kan je mij vertellen wat er nu anders was dan om 13.20….
Die heeft toch ook zijn werk gedaan…14 ticks max profit. Als je met meerdere contracten erin gaat en uitscaled dan zit je altijd goed. Overigens was er al om 9.50 een signaal om short te gaan.
Oh, ik dacht dat je een 1-2-3 voor een short trade bedoelde. Je bedoelt dan long boven 2524?
zou je dat willen toelichten want die van 9:50 zie ik niet,
korte ma banden nog boven lange ma banden, en ik zie de 1-2-3 ook even niet
yep….(moest even weg)….. die bedoelde ik: long boven de 2524… heb ik genomen en de eerste winst stop gelegd op 2532: DIE HAALDE HIJ DUS NET NIET!!!. (althans niet om te verkopen). Heb er verder wel iets winst uit gehaald, maar niet veel.
Trouwens, 16:19 bund, 5min: short setup? de RSI geeft ook een knik naar beneden in de 15min.
???
Groet,
TOn.
Beste Michael,
ik vroeg me af ben jij op 16:15 ook nog short gegaan op de bund?? Zo ja hoe bepaal je dan wanneer je er in deze situatie uit gaat?
Je kijkt te precies naar de MA banden. Het gaat om de richting ervan, niet of ze even gekruisd zijn. Tevens neerwaartse trend in de 15 min chart (altijd de hogere time frame meenemen bij de trendbepaling). De ‘1’is de top van 9.50 uur op 138.86. De ‘2’ is de bodem van 10.10 uur op 138.65 en de ‘3’de top van 10.30 uur op 138.78. Dus daling onder de low maakt de neerwaartse 1-2-3 af.
Die had je in principe kunnen pakken (ik heb dat niet gedaan, was hardlopen). Echter: je ziet dat rond 15.30 uur de 30 min chart een cyclusbodem zet. Ik heb aangegeven dat je bij een cyclusbodem in de 30 en 60 moet oppassen bij de eerste 5 min short die je krijgt. Immers, de beginfase van de 30 of 60 is bullish en de eerste 5 min short gaat daar feitelijk tegenin. Ik wacht dan altijd totdat de korte Double Stoch in de 15 min chart ook neerwaarts knikt, samen met een neerwaartse knik in de lange DSS in de 5 min chart. Dat gebeurde dus niet om 16.15 uur, maar wel om 17.10 uur. Dat die lange DSS in de 5 min chart dan niet boven 80 staat maakt me op dat moment niet meer uit. Het gaat erom dat je in de 15 min chart ziet dat de eerste opwaartse beweging (dus de impuls in de 5 min chart) afgelopen is, middels de neerwaartse knik in de korte DSS.
Als je echter de trade om 16.15 uur had gepakt, dan stond je max op 6 tot 7 tick winst. Je kunt dan de stop al iets verlagen zodat je hooguit met een klein verlies eruit gaat.
Ton, zie mijn onderstaande reactie aan dw, die had feitelijk dezelfde vraag.
Die had je in principe kunnen pakken (ik heb dat niet gedaan, was hardlopen). Echter: je ziet dat rond 15.30 uur de 30 min chart een cyclusbodem zet. Ik heb aangegeven dat je bij een cyclusbodem in de 30 en 60 moet oppassen bij de eerste 5 min short die je krijgt. Immers, de beginfase van de 30 of 60 is bullish en de eerste 5 min short gaat daar feitelijk tegenin. Ik wacht dan altijd totdat de korte Double Stoch in de 15 min chart ook neerwaarts knikt, samen met een neerwaartse knik in de lange DSS in de 5 min chart. Dat gebeurde dus niet om 16.15 uur, maar wel om 17.10 uur. Dat die lange DSS in de 5 min chart dan niet boven 80 staat maakt me op dat moment niet meer uit. Het gaat erom dat je in de 15 min chart ziet dat de eerste opwaartse beweging (dus de impuls in de 5 min chart) afgelopen is, middels de neerwaartse knik in de korte DSS.
Als je echter de trade om 16.15 uur had gepakt, dan stond je max op 6 tot 7 tick winst. Je kunt dan de stop al iets verlagen zodat je hooguit met een klein verlies eruit gaat.
duidelijk hartelijk bedankt voor je uitgebreidde antwoord
Hele goeie tip.
Bedankt Michael voor je uitgebreide antwoord.
Dag Michael,
Eind 2011 schreef u dat u verwachtte dat we de 318-325 zone wel zouden zien maar moeilijk doorheen zouden raken. Zijn nu licht hoger, kan een overshoot zijn. Verwacht u nog steeds een nieuwe low in 2012 zoals u toen schreef of is dat scenario van de baan ? Voorspelt Hurst ook geen high ergens in maart waarop de beurzen de rest van het jaar lager gaan. Iedereen wordt zo bullish vind ik. S&P naar 1600, Dow naar 15000… Al die besparingen moeten toch een negatief effect gaan hebben. Als je naar de Baltic Dry Index kijkt, deze is ook serieus gedaald, wordt dikwijls gezien als een vooruitloper van wat de beurzen gaan doen.
Alvast bedankt voor uw reactie.
Vriendelijke groeten,
Yves
Hallo Michael,
Om nog eens terug te komen op de cycle-indeling van de AEX. Kan het niet zo zijn dat er op 30/1 een MCL staat en dat er op 9/2 een CL staat. De RSI-2 staat dan nl. op een punt waar een bodem liggen kan. Toch? De DSS moet dan wel nog verder zakken en stijgt weer op 16/2 waar U met een nieuwe dagcycle begint. De bar op 16/2 (die eigenlijk het meest bearisch zijn moet)komt echter niet onder de bar van 9/2. Wat mijn plaatsing van de cycle-low op 9/2 enigzins tegenspreekt is de bar van 10/2. Deze zou in principe veel bullisher moeten zijn. Wat is er echter belangrijker de RSI-2 of de DSS?
M.v.gr.H.N.
Nee, dat denk ik niet. 9/2 is zeker geen CL. De DSS is wat dat betreft belangrijker dan de RSI. Die is zo kort, die staat ook bij een MCL vaak heel laag. Ik denk dat de telling met een korte cyclus wel klopt. Ik weet het uiteraard niet zeker, maar zo heel belangrijk is dat in deze fase ook niet. Waarom? Omdat trend altijd belangrijker is dan cyclus. Zolang de trend up is koop je pull backs en of de cyclusbodem dan op x ligt of op y is niet zo van belang. Het wordt pas weer interessant als je ziet dat er een 1-2-3 ontstaat, dus een eerste lagere top.
Beste Yves,
Sorry voor de late reactie, jouw bericht kwam in de Spam box terecht en ik was op een korte vakantie. Inmiddels is de AEX wel uitgebroken, dus de 325 is duidelijk nu een steun geworden. Wat betreft Hurst: klopt, die methode geeft een top aan in februari. Dat zou betekenen dat we nu niet verder zouden kunnen stijgen. Dat zal de komende dagen wel duidelijk worden. De Baltic Dry Index heeft geen stabiele correlatie met de aandelenmarkten, daar zou ik niet naar kijken.
Met vriendelijke groet, Michael