Goede morgen traders,
Buiten zijn het donkere dagen. Rond vier uur ’s middags moet het licht alweer aan, anders wordt het te donker. Op de beurs echter schijnt de zon nog volop. Hoe lang nog vraagt zich menig trader af. De een schrijft prominent dat de beurzen nog 40 procent hoger kunnen, de ander verkondigt de ene na de andere crash.
Feit is, de beurzen bewegen in cycli, dus alles wat stijgt zal ook een keer dalen. Ik kan het bij deze diepe wijsheid laten, maar voeg daar meteen aan toe dat het probleem met cycli is dat deze niet constant zijn. Dus een vierjarige cyclus is helaas niet altijd exact vier jaar lang. Soms is het een korte, zeg net aan vier jaar, soms een lange, bijna zes jaar. Kortom, er kan makkelijk ruim een jaar of langer tussen zitten. Probleem nummer twee is dat een top niet netjes in het midden valt. Soms (in een dalende trend) zien we al heel kort na de cyclusbodem een top, gevolgd door een lange periode van dalende koersen. Soms wederom, zien we dat de top heel erg laat wordt gezet, gevolgd door een korte en soms heftige correctie. In mijn handelsmethodiek heb ik diverse instrumenten om met deze onzekerheid om te gaan, maar het probleem is dat bij langere cycli de onzekerheidsmarge en het aantal gebeurtenissen gewoon te groot resp. te klein is om daar concreet op te traden. Derhalve moeten we daar met scenario’s en aannames werken, die we dan middels kortere time frames proberen te bevestigen.
Laten we naar de maandchart van de Dax future kijken. Een gemiddelde vierjaarscyclus bestaat uit rond 19 kwartalen. Dat komt neer op een gemiddelde lengte van rond 4.75 jaren. Of, anders gezegd, 57 maanden en dat zijn weer drie cycli van 19 maanden. Thans zitten we echter al op de 57e maand. We hebben dus al drie cycli afgerond en deze vierjarige cyclus wordt dus langer dan gemiddeld. Dat kan, geen probleem. Het probleem ontstaat nu een beetje omdat de Dax en andere beurzen thans op nieuwe topniveaus noteren. Er is dus niet echt tijd om nog heel lang te dalen. Stel, we gaan eens uit van vier cycli van elk 19 maanden, dan komt deze cyclus uit op 76 maanden of 6.33 jaren. Dat is erg lang. Niet geheel onmogelijk, maar niet waarschijnlijk. Wat ik zelf vaker zie is dat de laatste cyclus vertekend kan zijn als er sprake is van een cyclusbodem aan een grotere orde. We zagen dat ook bij de vorige vierjaarsbodem in 2009. De maandcyclus ervoor duurde maar 12 maanden. Als we nu eens 12 maanden erop plakken, dan zou er over een jaar de bodem staan en hebben we een cyclus gehad van 5.75 jaar.
Een ander probleem dat we nu hebben als we naar de maandchart kijken, is dat ik niet goed kan zien waar de vorige cyclusbodem lag. In de Amerikaanse S&P lijkt deze eind 2012 te zijn gezet, maar ook daar zagen we feitelijk geen correctie, dus geen bodem, en geen indicatoren die een cyclusbodem aangaven. Als je rommel er instopt, komt er ook rommel uit, zodat de indicatoren ons hier wat in de steek laten. Ik heb met de verticale lijnen maar een aanname gemaakt.
Wel interessant is dat we met Fibo projecties op een koersbandbreedte uitkomen van 9277-9311. Ik pak dan de grote stijging van begin 2009 tot de top in mei 2011, geprojecteerd vanaf de bodem in september 2011. Als tweede pak ik de stijging vanaf mei 2011 tot de top van maart 2012, geprojecteerd vanaf de bodem in juni 2012. Uiteraard moeten we kijken of de koers daar werkelijk weerstand ondervind. Wat dat betreft zitten we nu in een interessante fase, omdat deze ‘range’ nu is bereikt.
In de weekchart zien we ook al niet zo heel veel zaken die erop wijzen dat we een top gezet hebben. Beter gezegd, we zien nog helemaal niets. Als enige ‘negatieve’ zou je kunnen stellen dat de huidige weekcyclus al tegen zijn houdbaarheidsdatum aanzit en de kans op topvorming groot is. Zowel RSI als Double Stochastic laten dat zien. We moeten echter toch tenminste een negatieve bar hebben voordat we iets met shorts kunnen doen. Anders gokken we maar en hebben we geen betrouwbare referentieniveaus, die we als stop kunnen gebruiken.
Tenslotte nog de dagchart. Hier zien we ook twee Fibo projecties, waarbij ik op een bandbreedte van 9340-9357 uitkom. Er liggen rond dat niveaus dus wel wat Fibo’s en we moeten middels intraday charts kijken of deze niveaus standhouden. Bijvoorbeeld, als we zien dat er ‘failed breakouts’ zijn. Daar kunnen snelle en alerte traders met shorts en korte stops op inspelen. Voor minder snelle traders is dit ‘gewoon’ een saaie, opwaartse trend. Prachtig voor long swing trades en een ramp voor traders, die zich niet kunnen beheersen en elke keer maar weer de top willen raden. Zolang we hier boven 8950 blijven, is er niet veel aan de hand.
Conclusie: Het cyclische beeld laat zien dat het erg onwaarschijnlijk is dat we nog een jaar of zo doorstijgen. Qua telling bevinden we ons in de ‘kritieke zone’. Het ontbreekt aan duidelijke draaipunten in de markt, waardoor we thans lastig kunnen tellen. Feit is echter, we hebben een top nodig om er een te zien. Met andere woorden, er zal een (forse) correctie komen en deze correctie biedt ons genoeg kansen voor flinke winsten aan de shortkant. De markt daalt echter maar heel zelden direct vanaf de top. Er zullen dus signalen komen, dalingen, gevolgd door minder grote stijgingen, waar we iets mee kunnen. Hier moeten we gewoon op wachten en dan ook een beetje hopen dat het deze keer wel doorzet.
Markttechnische steun en weerstanden
Eurostoxx future: eerste steun 3000, tweede steun 2945, eerste weerstand 3100, tweede weerstand -;
Dax future: eerste steun 8960, tweede steun 8870, eerste weerstand 9300, tweede weerstand 9350;
Bund future: eerste steun 140.50, tweede steun 138.80, eerste weerstand 142.50 tweede weerstand 144.00;
Michael Ahrens houdt zich bezig met het ontwikkelen van cursussen en seminars en schrijft blogs over trading op persoonlijke titel (www.cyclustrader.nl) . Hij is daarnaast directeur en partner bij ML Finance Academy (www.mlfa.eu). De informatie in deze column is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De standpunten en vooruitzichten van Michael Ahrens geven zijn mening weer in zijn hoedanigheid als blogger en columnist bij DFT.nl. Het is mogelijk dat Michael Ahrens op het moment van schrijven posities in genoemde fondsen heeft. Bezoek voor dagelijkse marktcommentaren www.cyclustrader.nl of volg Michael Ahrens via twitter (@cyclustrader).
Zeer leerzaam, deze. Met dank.
Sluit ik me graag bij aan. Bedankt.
super column thx Michael
Eens. Erg informatief.
Michael, in je charts heb je een Dss Bressert 10 en een Dss Bressert nieuw (ipv 5). Wat is het verschil (in code) tussen de gewone en de nieuwe?
die heet gewoon nieuw, maar is gewoon de DS 10 met een instelling 5
Overigens, ik zie mijn post op 14:26 staan (en was gepost op 13:26) en jouw antwoord op 14:29. Zie jij deze tijden ook of is er op je site een zomer/wintertijd probleem (zomertijd is nu +1 uur).
Blijkbaar is er iets met de zomer/wintertijd.
het vehaal/ plaatje klopt als een bus ,
alleen rsi/macd /stockchartis enz …. dat zijn allen maal achter haalde indicatoren zijn geen leeding indicatoren en daarom vertekend het plaatje een beetje je kunt er vele varianten op los laten een een andere niet veel bekende is bv john ehlers sine wave in combinatie mat macd waar je cyclees kunt annalyzere en dan waar precies koers is, dat kun je doen waar het grootste bied/laad transactie heeft plaats gevonden .als je dat doet dan krijg je een heel ander plaatje
Dan zou ik zeggen: stuur snel een plaatje op, dan kunnen we er naar kijken.
kan je mij ook dat plaatje eens sturen.
vr groet
Volgens mij gebruikt John Ehlers de sinewave zelf al lang niet meer en gebruikt hij MESA. Leading indicatoren komen met een prijs: zie zijn boeken. Voorspellen met sinewaves werkt bovendien als ik mij goed herinner niet in een trading markt. Het is werkelijk niet zo simpel als het klinkt.
Klopt, ik heb er ook wat overgelezen, het lijkt alleen te werken in zijwaartse markten
Beste Michael.
Top column. Een van je beste ooit denk ik.
Als een master/sensei die zijn leerlingen doceert.
De visie deel ik volledig en ik hoop dat de cyclus niet TE lang wordt opgerekt, want dat is niet goed voor mijn backspreads juni 2014 380-160 🙂
Niets te zien, dus ik sta aan de zijlijn, omdat ik geen tijd heb voor intraday trades op FTI’s.
Erem en Nikken zijn begin oktober gestart met hun E+M Trading Pool, (FTI’s intraday) dus ik dacht: die weten hoe het werkt en kennen het spelletje. Helaas niet dus. dat zou ik 10 x beter doen als ik daarvoor overdag de tijd had:) Jammer. Weggeooid geld ben ik bang.
Ik blijf gewoon de long time trend volgen dus kom wel weer aan mijn trekken zogezegd.
Nogmaals dank voor je mooie column. Heerlijk.
AM1993
Dank voor het compliment.